原标题：学术造假还需追责到底

　　名人在学术造假方面早有先河。早在2005年“克隆之父”黄禹锡造假事件令科学界蒙羞，2010年“打工皇帝”唐骏学历门事件引发了对精英人士职业诚信问题的热议，近期又爆出明星翟天临学术不端一事。一波未平，另一波又起，为何学术不端行为只有在“东窗事发”，引发社会讨论后，才被人们关注？学术造假背后暴露出的是高等教育培养体系的漏洞，名人不是为了发论文、评职称而造假，显然是想用“光环”傍身来满足自己的虚荣心。努力刹住“学历崇拜”之风，营造科学、严谨的学术氛围已迫在眉睫。

　　以翟天临为代表的名人标榜“名人+高学历”，无疑会提高公众对个人的期待，个人成功的形象包装也在无形中增加个人演艺的筹码，但以“搭便车”“走捷路”的方式取得的“学历”荣誉，对社会和个人造成的危害均不言而喻。对高校而言，有水分的文凭会增加教育培养成本，降低教育质量；对学术领域而言，学术造假会使整个研究领域的权威性和严谨性遭受到毁灭性的打击。同时，对于那些靠实力取得成绩的优等生而言，无疑会挫伤他们学习热情，造成不公平的学术竞争，长此以往会导致学术圈的恶性循环。

　　让人欣慰的是，为防止事件再次演变升级，造假的主角均以道歉的形式现身说法，以求圆满收尾。黄禹锡承认使用虚假资料，却将造假的理由推卸给 2名参与研究的助理研究员，诚意有待考量。唐骏在学历门事件后进行了深刻的反思,用“伟人一生只犯一两次错误”的言论现身说法，足见诚意到位了。或许是来自外界的压力，翟天临也在公众面前发布了道歉信，公众是否买账，需看事情后续发展情况。

　　事实上，对于名人，公众更在乎的是扎实的演技、高尚的艺德，在乎的是名人效应带来的社会正能量。至于获得过什么学位、曾经就读于哪所大学、所学什么专业等等，公众其实并不关心。在事实面前，公众在乎的是他有没有说谎，有没有弄虚作假？尤其对于社会公众人物，他们的一言一行都对社会具有示范性，也正因如此，如成龙、濮存晰、周润发等表里如一的明星才会受到公众长此以往的爱戴。

　　虑及学术不规范、学术不道德的行为，不能因为作出道歉而放弃对责任人的追究和处罚。对于名人更应如此，高校更应严把学术审核关，不能因名人的社会影响力而在学术成果复检、学位授予流程上开“绿灯”；研究生培养单位应完善各种培养机制，把牢高等教育的入口和出口。同时，对于涉事单位应严肃追责、一查到底，不仅要追查论文作者责任，而且要对导师和相关责任人采取一定的措施。

　　道歉是本分，追责才是硬道理。教育部出台的《学位论文作假行为处理办法》对学术规范无疑是戴了“紧箍咒”，加重处罚的同时更需要个人的自律，诸如“作风建设”一样，只有对个人形成不能假、不敢假、不想假的强大震慑，方能从根本上营造出良好的学术氛围。　　（ 李 昊）