来源|

　　作者|教育行业从业者 TCOH

　　编者按：

　　本文为约稿。作者TCOH为教育行业资深从业者。在本文中，作者认为，教育企业运营这几年的最大变化，不是产品走红或技术突破，而是大家开始认真看利润了。如今AI改变了组织方式，流量越来越贵又越来越难转化，新一代用户对教育产品的标准也发生了变化。这样的环境下，利润不再只是财务报表上的数字，而是企业能不能扛住调整、熬过试错、真正走向未来的关键底气。

　　01

　　“诶，你知道吗，XX公司的XX项目今年要考核利润了”

　　最近几年，教育行业发生的最大变化，不是某一类产品突然爆红，也不是某个技术方向带来结构性机会，而是大家开始“看利润”了。这种变化不是靠口号推动的，而是环境逼出来的。

　　如果说过去拼扩张，那现在就是拼自我造血;过去讲增长的梦，现在就是看经营的基本盘。

　　用不那么体面但很真实的话说：不是不想继续烧钱，只是烧不起了。

　　双减之后，教育行业的外部支撑体系发生了变化。那些靠融资推动业务、靠投放换用户的“增长飞轮”，已经跑不动了。过去一讲“我们不是不赚钱，是还没到赚钱的阶段”“我们虽然首单不盈利，但LTV是盈利的”，大家都默认你在攒用户、做生态、打基础。现在说同样的话，只会被问一句：“那你打算什么时候能赚钱?”

　　而赚钱这件事，说白了就是利润。不是虚高的GMV，也不是阶段性的现金流，而是减掉所有投入之后，企业还能不能留下一点什么——可以自由支配，也可以反哺业务。这时候就能看出一个公司的底子：谁的业务是真实跑得动的，谁的效率是真的压得住的，谁的产品是真的有复购价值的。

　　很多人把利润看作“保守”的指标，觉得它是放弃增长的代名词。但其实在当前这个阶段，利润恰恰代表的是企业有没有“掌控感”。如果一家公司没有利润，那它的未来只能依赖外部——融资、政策、运气;但如果一家公司有了利润，哪怕不多，也意味着它有了“选择的资格”。

　　尤其在今天，做教育已经不再是简单的人力堆叠了。系统、工具、AI、标准化……所有人都在尝试降低边际成本，提高人效，但这些变化真正能不能穿透到利润结构里，还很难说。有公司花了大钱建系统，但交付仍靠人顶;也有公司上线了各种智能工具，但实际用户体验并无明显改善。投入做了，但产出没跟上，这就是当下很多企业利润跑不出来的根本原因。

　　站在这个时间点看，“利润”其实已经不仅仅是一个经营数据，而更像是一种经营哲学：你是不是能把企业的资源用得更好?是不是能建立一套相对稳定的供需结构?是不是能从不确定的市场里，提取出稳定的现金流和回报?如果能，那利润就是水到渠成;如果不能，那再多的营收也只是表象。

　　以前我们可以靠增量市场掩盖管理的粗放，靠流量红利掩盖产品的问题。现在这些都不再是保险，剩下的，是看你是不是一个真正健康的企业。利润是验证你是不是活得真实的标准。