原标题：深圳30万聘请中小学老师是无奈还是刚需？

　　深圳30万年薪聘中小学老师火爆# 深圳龙华区教育局发布消息，此前引发热议的中小学教师近30万年薪的招聘，吸引海内外超3.5万名应届毕业生报考，来自全球491名青年才俊入围体检，包括了23名博士、近9成研究生，还有76名清华北大学子。（梨视频）

　　当然像这样的青年才俊，就业选择是很多的，如果去民营企业，可能薪水会更高一点，但是大概率需要996，需要面临35岁危机。而教育局提供的不仅是高薪，还有稳定的事业编制，每年165天带薪假期……其综合竞争力相当高了，可以说不逊华为，各位知乎大侠别较劲，清北学子不是傻瓜。

　　此举不仅引发学霸追捧，也引发了网友热议，大家纷纷盛赞：教师待遇提高了、教师是高大上的职业、教师确实应该高薪……等等。

　　等等，大家先不要兴奋。教师是一个庞大的群体，关于教师待遇的判断，要看面，不能看点。如果纵向来比，那是肯定比从前是提高了，但如果横向来比，不得不接受一个严酷现实，教育不均衡的落差进一步扩大了。

　　主要布局于一线城市和省会城市的重点牛校，拥有学霸师资早已不是新闻，只是比较低调。你去人大附中、北京四中了解一下，清北博士、特级教师，那都是成捆的。至于待遇方面，外人可能不清楚，但是相信这些学霸的选择就对了。

　　学霸师资的作用是毋庸置疑的，经他们手把手指点的学子，从小获得开阔视野，以及学霸级思维能力的真传，将来无论是高考还是参加学科竞赛，都拥有了无与伦比的优势。

　　可惜，这令人艳羡的机会，只能服务于有幸出生在大城市的少数人。而更广大的中小城市，其师资水平就差远了。在从前国家强制分配的年代，还常常能见到北师大等名校生支援地方，市场经济之后就很少了。毕竟名校生有更多选择，三四线城市是薪水吸引人还是户口吸引人？

　　再下沉到县城乡镇一级，尤其是贫困地区，其补充师资几乎只能依赖于国家免费师范生定向分配，或者在二本三本高校毕业生中选择了。当然，对他们没有任何歧视，教学专业性也是合格的，但是跟清北博士没法比。其中很多师范生也是来自本乡本土，自身眼界也受限，他们尽力，但是能给学生的就这么多了。

　　师资条件的差距直接反映在基础教育的终点，中高考方面，城乡差距比从前要扩大了。早年，考上清北和985的农村考生比例很高，如今连年缩减，寒门再难出贵子了。对此国家不得不出台高考贫困生专项计划，从国家、地方、高校三个层面留出名额，降分录取。

　　这是无奈之举，也引来很多争议，甚至带来了一些暗箱操作的隐患。如果能从源头上抹平教育差距，何须如此？

　　甚至在一线城市内部，教育不均衡也触目惊心。就以号称easy模式的北京高考为例，这几天有一个《年薪百万的璐姐为孩子负债60万》的视频很火，里面有数据称80%的985考生都来自海淀、西城两个区，那么其余十四个区县只能贡献20%名额。

　　为什么会出现这种现象？因为拥有学霸教师的老牌牛校，几乎全部位于核心老城区之内，在城市飞速发展的今天看来，老城区的面积只是弹丸之地，人口也非常有限。

　　很多人误会牛校牛是因为考试掐尖，这话早就过时了。这些高度集中的大牛校，其实并不向全市招生，中考政策是锁区的，核心城区内的考生有多所名校可以选择，招生量不小，而郊县和新区的考生只能报考自己区的学校，不允许跨区，问题是郊县根本就没有名校。有的名校会留出极少量的实验班名额给郊县，但并不会改变总体格局。

　　而有些城市譬如天津，是核心几个区不锁区，可以报考所有名校，而郊区和新区则锁区，往往区内一所名校都没有。

　　也就是说，有幸出生在大城市核心城区的少数孩子，才有较大机会与这些清北学霸发生交集，而出生在郊县的则机会渺茫，出生在三四线城市及乡镇的，基本不可能……这一切从娘胎里就注定了。

　　但是，这些幸运儿会在考场上与你发生交集，名牌大学的招生额度就那么多，此消彼长。学霸名师的存在，日益拉远了你们靠读书改变命运的几率。

　　而被飞速甩开的，其实是大多数人，就连一线城市内部，都是如此。

　　因此这件事该怎么看，如果你并非恰好拥有深圳户口的白领精英，而是粤北某小城市的普通百姓，这其实对你是百分百的噩耗，深圳牛校直接拼抢的正是你家小孩的机会。近年来，深圳高考成绩持续进步，在重本率、高分段考生比例方面超过广州，领跑全省。金钱，改变了整个教育格局。

　　教育是竞争关系，并不是先富带动后富的关系，更可能的是先富封杀了后来者的一切机会。

　　教师待遇提高是好事，但不均衡差距的拉大，对教育来说并非好事，只会加剧阶层固化等社会问题。尤其是公立教育中的最优质资源，已经偏向为金钱服务，功能上变成了西方国家的私立学校，这是违背其使命初衷的。

　　而极少数经济发达地区的天价年薪，也不会普惠到国内大多数老师身上。在内陆省份，仍然是两三千的死工资，还经常被欠账，无法专心教学，还得帮着扶贫……同样是教师，面对深圳的新闻，除了羡慕，一点关系都没有。