原标题：重庆理工大学两江校区多名男留学生混住在女生宿舍楼

　　开学在即才知道宿舍不够？即便如此也不该把男性学生（还是黑人留学生）安排在靠近女生宿舍居住。

　　2025年9月15日，重庆理工大学两江校区6栋女生宿舍楼（入口悬挂“女生宿舍，男生勿入”标识）。23名新入学的黑人男性留学生被临时安置在该楼1-4层，校方称“已做楼层物理分隔”，但女生需共用部分公共区域（如电梯、楼道）

　　女生通过社交平台曝光此事，称事前未收到通知，仅收到寝室长紧急提醒“关好房门、避开消防通道电梯”，质疑隐私与安全受威胁。

　　重庆理工大学两江校区管委会工作人员称已经关注到相关情况。她解释说，9月15日，这些留学生从国外乘坐飞机过来，但因宿舍设备没有到位，所以临时安排在了6栋底楼层及2、3、4楼，也做了楼层分隔。16日，16栋的设备已经到位，将安排这些留学生到16栋宿舍入住，“今天马上就搬过去。”

　　网民批评此举反映“留学生超国民待遇”：本土学生权益被置于次要地位。

　　女生宿舍明确禁止男性进入，但留学生被破例安置，校方仅强调“临时性”而忽视学生安全感。

　　学生家长质问：“家长不能进宿舍，为何男留学生能进？”

　　为何不选择校外酒店、男生宿舍或空置教室？校方未充分说明其他方案不可行的原因。

　　律师指出：若设备未到位，应提前延迟留学生报到或启用备用资金安排酒店。

　　关联案例佐证：2023年广西某高校曾安排男留学生进女寝洗澡，类似事件频发暴露管理惯性。

　　学生诉求：要求校方尊重性别分区基本原则，重大决策需提前公示并征求学生意见。

　　专家建议：高校应建立留学生住宿“备用库”或与酒店签订应急协议。

　　国际化进程中需平衡特殊需求与规则公平，避免“应急”牺牲学生权益。

　　舆论共识：“争议核心并非留学生身份，而是校方在资源调配中未将女生隐私与安全置于首位。

　　此次风波虽快速平息，但暴露高校管理中的深层矛盾：国际化扩张与基础服务能力不匹配。

　　唯有将学生权益作为决策起点（如提前沟通、公平规则、透明流程），才能避免“临时安置”演变为信任危机。