原标题：修订拼音是对语言文字以及公众利益高度负责的态度

　　说(shuì)服变成了说(shuō)服 ，一骑(jì)红尘变成了一骑(qí)红尘，粳(jīng)米变成了粳(gěng)米，荨(qián)麻疹变成了荨(xún)麻疹……2月19日，公众号“普通话水平测试”发表的一篇《注意!这些字词的拼音被改了!》刷屏社交网络，文中举了一大串读音改变的例子，并写道，“不少网友查字典发现，许多读书时期的‘规范读音’现如今竟悄悄变成了‘错误读音’;经常读错的字音，现在已经成为了对的……”这篇文章迅速登上微博热搜，网友纷纷惊呼“上了个假学”，“当时好不容易纠正过来的读音，现在因为大部分人读不对就改了?”“这事还有少数服从多数的?”

　　从网友对拼音被改一事的反应看，已经规范使用的拼音，完全没有修改的必要，修改只会增加成本、焦虑，以及更不规范使用的情形。更为主要的是，对于影响面极大的文字、拼音修订，不能就由少数几个人说了算，也不要追求所谓的与时俱进。当前，发展我国传统语言文化，应该减少折腾。

　　据报道，《咬文嚼字》主编黄安靖在接受记者采访时表示，“这是条‘假新闻’请不要担心。”这则“假新闻”中的大部分内容来自国家语委2016年6月6日发布的《<普通话异读词审音表(修订稿)>征求意见稿》，而这个《征求意见稿》至今尚未正式发布。今后正式发布的《审音表》应该不完全和《征求意见稿》一样，“也许网友担心的‘读音改动’根本就不会出现在正式发布的《审音表》中，有什么好担心的呢? ”

　　对于拼音修改，网友的普遍反应居然是“担心”，而专业人士的看法是“读音改动”可能根本不会出现在正式发布的《审音表》中，并以此让网友不要担心，这表明修订拼音既没有群众基础，又没有得到专家们的一致赞成，很有可能就是少数专家的自娱自乐。而这种少数专家的意见，由于影响面极广，是需要谨慎对待，充分论证的。

　　读音的修改，即便只有几个读音的修改，都会带来字典、教材的重新出版、印刷，这就是巨大的成本。对此，网友质疑是有人故意调整拼音，以达到推出新版字典、教材的目的，是完全在情理之中的。事实上，汉字读音的修改，已不只是专业事务，而属于公共事务，对公务事务进行决策，是必须考虑相应的成本的。

　　近年来，我国一直在推进义务教育教材循环使用的工作，但是，循环使用效果并不好，除了学生在使用教材时不注意爱护之外，还有一个重要原因是，教材不断进行修订。这是出版社和编写者不希望教材循环起来，循环起来，会更加环保，也会一定程度减少财政为学生配备义务教育教材的开支，但是，出版社的销售收入却减少了。这种出于利益角度的教材修订，往往打着与时俱进优化教材的名义，是需要警惕的。修改少数汉字的读音，会不会有同样的问题?

　　而就是从专业角度看，调整已经形成的规范，必须有非改不可的理由，以前的规范，经过多年的纠正好不容易形成了，现在却要调整，这样的调整，专业公信力何在?会不会经过一段时间后，又会再进行修订?另外，读音调整影响最大的应该是学生、教师、家长群体，一个汉字，以前家长和老师学习的读音是一个，到了孩子那里却是新的读音，而读错音，很可能会影响考试成绩，这种修订，就是故意制造焦虑。

　　因此，笔者并不赞成对已经规范的读音进行修订，哪怕是微调，也没有多大必要，只有对那些并不规范，存有歧义的读音经过专业的论证，必须调整，才加以调整。这才是对语言文字以及公众利益高度负责的态度。