原标题：留学生：受高校喜爱，却在美国社会遭遇尴尬

　　在留学生的问题上，美国大学显示出了截然不同的态度。政府的“逐客令”下得急，大学对学生的挽留也紧紧跟上。

　　7月，哈佛和麻省理工在美国政府更改签证政策以后，起诉了美国移民及海关执法局（ICE）和美国国土安全部（DHS）。这场对峙最终以美国政府的让步为结局，F-1签证政策继续延续此前的要求。

　　对留学生来说，这样的签证政策依然不是最好的，但比起“参加全网课教学的国际学生不能在美国境内学习”，美国高校确实在一定程度上保全了自己的利益。

　　而学生签证这件事，仅仅是美国高校和政府脱节的一个例子而已。在留学风波中，美国高校无疑是偏向留学生的，这也导致在许多场合，高校和美国政府、社会环境处于对峙状态。而后两者，往往是使留学生离开美国的推力。

　　高校喜欢留学生的原因有很多，但其背后也埋着诸多隐疾。

　　比如，教职工和学生的多元化一直是高校追求和倡导的风向。理由很多：顺应全球化趋势、带来不同视角的观点、减少刻板印象、构建开放的环境等。

　　马里兰大学巴尔的摩分校负责国教育的副教务长（associate vice provost）David L. Di Maria教授认为，由于只有10％的美国学生在获得学士学位之前就有出国学习的经历，所以国际学生进入美国高校学习，本质上增加了所有人全球学习的机会。

　　从结果来看，多元化的人员组成也确实回馈了美国高校和科学界。仅2017年，获得美国化学工程博士学位的人中，53.1%都是入籍美国或非美国籍人员。华人在美国科学界也占有一席之地，约9%的创新都归功于他们。

　　根据世界银行的经济学家估计，美国国际研究生人数增加10％，美国的专利申请量就将增加4.5％，大学的专利授权量也将增加6.8％。

　　当然，大学对于留学生的喜爱还有一个重要的原因——学费收入。

　　通常，私立大学以学生学费、捐赠、商业收入等为主要收入来源。愿意支付全额学杂费的国际学生自然是重要的组成部分。

　　公立大学则会得到政府的财政支持，政府财政补贴占了学校经费来源的很大一部分，外州或国际学生想要入读，支付的学费会达到州内学生的 2 倍甚至 3 倍。

　　但是，随着这些年来政府补贴不断缩减，对公立大学来说，招收本土学生越多，资金上就越吃亏，与愿意跨州上学的美国本土学生相比，留学生跨国求学的意愿更强。因此，扩招留学生也成为了公立大学的选择。

　　以加州大学系统为例，在过去 20 年，州外学生入学人数暴增432%，而本地学生仅增加了10%。在2019年，美国招收留学生最多的高校中，加州大学九个分校中有四所（伯克利、圣迭戈、洛杉矶、尔湾）进入前20。

　　但反对者并不赞同大学这一做法，他们认为，大量招收留学生，一定程度上挤占了美国本土学生入学的机会。而且，公立大学本身就承担着实现教育公平的职责，这导致 2017年，加州立法机构决定，如果加州大学系统不同意降低非加州学生数量将不向大学拨款。

　　加州大学的回应是于2017/2018 学年开始修改学校对州外学生和国际学生的招生上限——9 所分校中 5 所学校，州外学生与国际学生的招生上限从 20% 降至 18%。

　　此外，美国社会的歧视现象也不容忽视，尤其是此次疫情过后，集中发生了许多针对亚裔的歧视事件。到8月27日为止，”停止仇恨亚太裔”中心（STOP AAPI HATE）共接到了2,583份美国境内关于歧视亚太裔的事件报告。

　　政策方面，除了上述学生签证的变化。6月曾有媒体报道，美国将限制临时外国人工作者的签证，以限制技术、学术、酒店、建筑等领域的技术移民。对许多有赴美留学计划，以及有毕业后留美工作计划的人来说，这样的政策变化是十分不友好的。

　　因此，在对待留学生方面，美国高校一直在和社会中的反对者、政策决策者角力。这场腕力比赛的结果，也将影响留学生的选择。