原标题：谁对“逆境分”满意？

　　耶鲁。

　　美国有一批顶级的大学，大概30所左右，排名超高，完全不发愁申请人数，也超有钱，不必在乎学费，甚至可以每个学生都给奖学金，所以正义感爆棚，非要特别关注学业和经济能力以外的因素，比如社会流动性，学生群体多样性等等。原因很简单，因为光凭美国SAT考试分数的区分度，已经不足以让他们找到最好的学生了，所以要考虑更多的因素。如果分数都是满分，一个来自贫民区，一个来自曼哈顿的私立高中，那么当然是逆境中的孩子达到同样高度，动力更充足，后劲也更足。

　　不出所料，在第一批试点的50所大学中，耶鲁大学已经试用了这个分数，而且果然低收入学生数目就加倍了。招生办主任Jeremiah Quinlan说，这个“逆境分”基本上会影响到我们的每个申请。这下好了，耶鲁总算能名正言顺地招更多低收入学生了，反正耶鲁也不差学费。

　　美国这几个名校对于多样性学生的痴迷程度，越来越疯狂。 2017年，哈佛本科录取的非白人学生，达到了历史新高，50.8%。

　　从这个图可以看出来，近十年哈佛本科录取组群比例，亚裔有很少的比例提高，白人比例名校逐渐减少。而黑人，西班牙裔人群比例明显增多。

　　去年的美国招生大会上，哈佛和MIT提出，录取要重点考察“Caring （爱心）”。当场升学顾问就问，请问你们如何给学生的“爱心”打分？招生官真的没法解释。所以没准CB明年会推出一个“Caring Score”爱心分呢，家里没有小狗狗的一律不及格。

　　可是话说回来，美国又有几个哈佛耶鲁呀。这个分数的确是让耶鲁这样的学校省事，能把所谓“招生平权”的责任推到SAT，在审核申请到时候，给自己更多的依据。以后万一再有亚裔学生告他们，他们到时就说这是SAT给的分数。

　　美国的大多数研究型大学，第一项考察的是学生的学术潜力，美国的90%的大学，第一项考虑的，是学费的收入。这里教育界的主流。在一定程度上，考虑逆境是可以的，但是如同耶鲁所说的，影响到每个学生的评估，这只是在极少学校发生的现象。因为中国家长眼睛里全是耶鲁，哈佛，所以这个非常伤他们的心。