原标题：研究生与导师的师生关系急需“破冰”

　　2018年3月26日早晨7点半，武汉理工大学自动化学院研三学生陶崇园从宿舍楼坠下身亡。事后其家属在网上发文称，陶崇园系因导师王攀“长期精神压迫致死”，比如被王攀要求叫“爸爸”。2019年3月25日，陶崇园姐姐发微博说：“在法院的调解下，我们和王攀签订和解协议。时隔一年，王攀终于认错道歉了。只差一天就是陶崇园去世一周年的日子，这份道歉来得太迟了。但法院调解下的这份协议总算为陶崇园的“冤屈”做了定性。

　　如今国内高校导师和研究生之间，已经形成了一种非常扭曲的服从关系。甚至学生在面对导师的无理要求时，没有反抗的权利。在最近进行的一项“研究生与导师关系调查”项目结果显示，当研究生遇到问题的时候，第一选择为向导师求助的比例仅为10%，远远低于向家人的50%和朋友的30%。由此可见，大多数学生和导师之间的关系并不是那么融洽。

　　本身研究生阶段与本科不同，本科的时候没有毕业的压力，只要不是挂科特别严中，毕业一般是没有问题的。而读研就不同了，导师将对你的未来起决定性作用，能否毕业都是一句话的事。读研时学生更加关注的是能否找到一个有项目的导师，而导师关注的是学生是否能为自己所用，干活是否听话。基于这种考虑，学生提导师干私活那就成为了理所当然的事情。一些导师甚至在校外开工厂，让自己的学生去工厂打工。当学生面临此类事务的时候，根本没有什么选择权，你不去有的是学生会去。

　　其实这是一个众多社会关系中一个群体与一个群体关联性问题(复杂网络问题)。在如此大的群体关联复杂网络中发生几个点与边的异常，实属正常；如果因为这几个点与边的异常，发生级联效应，导致整个网络的传播与扩散，甚至导致网络崩塌事件，实属不该。

　　研究生与导师的师生关系频繁成为舆论热点，归根结底是因为在现行教育机制下，导师一方的强势地位在校园内缺乏监督与制衡，弱势的学生一方被迫向舆论求援。这既要求导师培养制度相应调整，更要求学校公正负责，尽到保护学生的义务。所有大学都应该把健康的师生关系当成不可侵犯的原则来维护。（徐超）