原标题：素质教育未来将呈现怎样的市场格局?关键词：竞争加剧、新增长点、市场分散

　　素质教育的定义比较广泛，细分行业众多，各自规模也存在较大差异。行业规模的不同，决定了同时会出现小而美和已成规模的素质教育企业。素质教育虽然一定程度上“非刚需”，但同时也意味着较少的行政管制和充分的市场竞争。能满足80、90后新生代家庭高品质的消费需求，深耕细分领域、商业模式标准化程度高的企业应该都有发展机会。此外，很多原先做学科类培训的企业，随着监管政策收紧，可能拓展或者转型到素质教育赛道，因此，素质教育行业未来竞争也会加剧。

　　素质教育相对其他教育赛道，最本质的区别就是非刚需，以及由此带来的需求点跟渗透率相对较分散。素质教育中艺术类教育渗透率相对较高，商业模式相对较成熟，但是市场太分散，品牌众多，多是传统的线下直营和加盟模式，行业又太过于依赖教师，导致市场整合的前景非常小。

　　此外，在线编程、数学思维等教育项目也备受追捧。虽然整体体量不及传统艺术类教育，但是处于快速上升期，且家长为此类项目买单的意愿相对较高。然而在线编程、数学思维等项目备受资本青睐的同时，其实际价值和估值严重背离，在一个相对不是很大的赛道，各个资方投资大量项目，可能会导致一二级市场倒挂。

　　短期一到两年之内，素质教育头部机构拔得头筹的概率并不高。教育机构争抢的不仅是准客户和同业的生源，更是在与所有占据孩子时间的机构争抢时间。如果教育机构没有足够的积累，在目前大环境下，家长可能会选择更迎合孩子中长期发展的机构进行学习，部分素质教育机构的付费群体可能会有所下降，从而导致这些机构的格局产生变化。

　　而这些机构想要发展得更好，应该更多地关注客户体验，即除了关注产品的硬实力之外，应该更多地关注付费群体的黏性和参与度，并将其更好地融合在企业的经营场景和经营环节当中。

　　通常我们提到的教育产业逆周期，集中体现在学历教育类赛道，即大学、中小学，以及幼儿园等，因为此类教育是刚需，不管外部经济环境如何，家长依旧愿意为了这类优质教育资源买单。

　　但是从2018年开始，国家对于整个学历教育范围内的资产都进行了严格控制，受政策影响，幼儿园已不再允许被资本炒作，而初中小学现在已纳入义务教育范畴，大学资产也在逐步被规范化，去年也有相关政策出台限制大学在资本市场上被并购。因此，传统教育类资产都面临政策壁垒。

　　当然，教育产业作为一个庞大的产业，仍然具有不少增长点。从需求侧角度来看，0到3岁的托育成为了新的刚需，政策面也已重点关注了，但是整个供给侧还未得到很好的满足，因此这里或将成为一个新的增长点;从政策面角度来看，我国的教育政策在不断革新，由于政策引领也将带来新的机遇，如随着高考改革和课程改革，素质教育迎来了新的发展机遇，也推动了营地教育、艺术教育、科学教育等品类的发展。从供给侧角度来看，随着5G技术的不断成熟和垂直应用，未来2到3年，5G技术可能将应用于教育行业，届时教育行业将会重新产生一波快速增长的项目。