原标题：艺考“曲线高考”折射了什么

　　12月15日，山东省举办2019年普通高校招生美术类、文学编导类专业统一考试。当天下午，有考生在微博曝料，编导艺考刚开考4分钟，就有人拍照把考题发到网上，“疑山东编导艺考联考作弊菏泽考区泄题”。有同学称，济宁和泰安也有类似情况。

　　12月16日，山东省教育招生考试院就此事回应称，经公安和教育部门组成的联合调查组连夜侦查，目前已锁定相关当事人，初步确定是考生作弊事件，其他情况仍在进一步侦査中。泰安市教育局也回复称公安部门已介入调查。

　　在山东艺考曝出泄题之后，江西编导艺考也被曝出开考后有人通过手机向考生发答案，12月17日，江西省教育考试院普招处艺体室一名工作人员表示，已经关注到网传截图，目前正联合相关机构进行调查，将尽快通过官方渠道公布结果，“请放心，如果有考生违反考试规定，我们会做出严肃处理”。

　　举行艺考省统考的目的，是为了治理校考中的弄虚作假，但艺考省统考却曝出泄题作弊，说明此前发生在文化课统一高考中的高科技作弊问题，已经转战到艺考统考中，对此，有必要加强对艺考高科技作弊的防患，同时，有必要全面改革艺术人才招生培养制度。

　　处理作弊事件后，还应反思考试安全管理存在的漏洞从媒体报道的信息分析，发生在这两地的艺考泄题作弊问题，手段并不高明，就是用手机拍照，发到高考外，考场外人员把题目、答案发到群里，再把答案发给考场内的考生。这是之前统一高考高科技作弊的基本手段。

　　针对高科技作弊，我国统一高考已经引入金属探测仪，严禁带手机进考场，同时，在考场设立信号屏蔽仪。而据爆料者反映，两地的艺考考场，对学生带手机进考场均检查不严格，一名江西考生称，他所在的考场就没有安检，“只是口头上说将手机关机”，一名山东考生说，他所在考场并没有屏蔽信号仪，还有考生顺利把手机带进考场。

　　为何艺考统考考场不按统一高考的要求，严格考场纪律，禁止带入手机，设立信号屏蔽仪?这是事先没有统一规定，还是有关考场的疏漏?这背后是否存在监考人员和作弊人员里应外合?这需要有关部门介入调查，给考生和关心此事的公众明确的交代。鉴于这涉及教育考试部门，因此，不能就由教育考试部门自己启动调查，而必须由警方介入调查、处理。

　　值得注意的是，为治理艺考校考中的弄虚作假问题，我国对艺考进行了改革，要求美术类、编导类等艺术专业必须实行省统考，但眼下发生的艺考泄题事件，表明在实行省统考后，教育考试部门对考试作弊的防患还不够，这需要在处理作弊事件后，认真反思考试安全管理存在的漏洞，按照统一高考的要求，禁止考生带手机进考场，在考场设立信号屏蔽仪。

　　更值得深思的是，依据《刑法修正案(九)》，我国已经将组织作弊、买卖考题、替考等入刑，但是，这还是没有形成对作弊者的震慑作用。公然用手机拍照把试题发到考场外，再把考题发群里，这可谓明目张胆，是对考场纪律的挑衅。而之所以会出现这种情况，是少数人并不以为作弊有什么大不了，再就是作弊的收益远大于风险。

　　治理艺考“曲线高考”问题，大学必须建立淘汰机制在美国，艺术院校美术专业招生，实行代表作制，考生按学校要求向学校提交代表作以及中学课程学业成绩，学校根据代表作和中学课程成绩对学生进行评价、录取。

　　放在我国，这样招生，肯定会出现学生请人弄代表作，但是，申请美国艺术院校的学生，却很少弄虚作假，原因是除了学校会严格审核之外，没有艺术潜能和兴趣的学生，即便被学校录取，也将很难完成学业，而很快被退学。因此，弄虚作假被大学录取没有意义。而我国却不同，不少学生选择艺考，并非有艺术兴趣、艺术特长，而是 “曲线高考”上大学，也就说，参加艺考的目的，就是为了混一张大学文凭，而很多大学对培养质量要求不严，让“混文凭”很容易。

　　之前，一些学校为招艺考生赚钱，校考要求极低，有的学校还帮学生作弊，这些学校的艺术人才培养质量更可想而知。实行艺术省统考，希望提高艺术专业招生标准，但是培养标准不提高，混学历的问题不解决，其实并不能提高艺术人才培养质量，而会进一步强化艺考应试，以及围绕应试的培训和作弊利益链。

　　治理艺考“曲线高考”问题，必须推进大学招生和培养制度改革，尤其是大学必须建立淘汰机制，不能让考上大学的学生就“一劳永逸”。今年，我国教育部多次发文要求提高大学培养质量，但从我国高校招生和培养的现行制度看，按计划招生和按计划培养制度，使大学很难淘汰不合格学生，也无淘汰不合格学生的积极性，这一局面必须改变。

　　要借鉴发达国家一流艺术院校的招生、培养制度，改革我国艺术人才的招生、培养，才能适应高等教育普及化时代对人才培养质量的要求。而且，不独艺术人才招生、培养应如此，其他人才的招生、培养也一样。