原标题：教育这行业没有感同身受 只有冷暖自知

　　继制造业和餐饮业之后，众多教培机构联名向当地政府递交鸡毛信，希望有关部门快速出台具体政策，挽救教培行业。

　　1、教育行业终于也按捺不住了。

　　继制造业和餐饮业之后，众多教培机构联名向当地政府递交鸡毛信，呼吁快速出台具体政策，挽行业于既倒。

　　先是艺术培训、语言培训、研学等各类机构接连发声，再是苏州、深圳、东莞和四川等各地机构遥相呼应。" 红萝卜蹲完，绿萝卜蹲 "，一场轰轰烈烈的击鼓传花开始了，且大有席卷全国之势。

　　这些求救信所涉内容颇为全面，涵盖房租、税收、贷款、补贴、社保、复课及假期政策等众多项目，期许能够换取疫后有限的生存空间。

　　惨是真的惨，急也是真的急。

　　经营成本不变，收入锐减，短短两三个月便已举步维艰。能尚存一线希望的，不是疫情抬手放过，而是政府可以开仓放粮。

　　" 会哭的孩子有奶吃 "，所以全力和其他行业争抢时间，比拼声势，唯恐发声稍晚一点，音量稍小一些，政府补贴就都落入了其他行业的口袋。

　　至于所提诉求是否合理，是否具备可操作性，就不在自己考虑范围内了。

　　2、比起其他行业，教育行业的公开信有些略逊风骚。

　　既没有感人肺腑的故事，也不见教书育人的情怀，完全看不到我们教育工作者的风采。只是歇斯底里的喊叫，低三下四的求饶。什么面子、里子的，统统不要了。

　　不过也不打紧，能活下去比什么都重要。

　　只是求救心切，几次发声都有些不顾姿态，令人生厌。

　　例如，四川省教培机构致当地政府公开信中强调，假如不施以援手，大量老师下岗，大批机构倒闭，损失的将是学生和家长。隐隐听来，未必没有胁迫的意思。

　　也有人强调，民办教育是主体教育的重要补充，是中国教育的未来。如今行业受到冲击，理应得到政府驰援。

　　且让我们抛开这些小自得，客观的看待这个问题。即使民办教育是主体教育的重要补充，也仅是补充而已。有些官话不可全信，听听就好。

　　至于教培行业究竟能否代表中国教育的未来，相信多数从业者都有着清晰认知。

　　3、如此博关注的举动，不见得会令有关部门侧目。

　　特殊时期，各行各业都饱受疫情冲击。正在或者即将面临倒闭潮的，不只是教育行业一家。影响最大的也不是教育行业，第二产业的损伤更惨烈，而酒店和旅游等服务业领域，也基本停摆。

　　都是生死攸关的时刻，救谁不救谁呢？

　　无论是无数高知分子待岗，还是无数民工失业，都是国之生计。

　　左右都是人民。总不能拿教育重要还是民生重要，再引起一番争论吧。更不能以交税多少论生死是不是？

　　都说教育行业市场有万亿规模，但是机构们有没有依法纳税，交了多少税，想来大家都是心知肚明的。往常偷偷摸摸，现在遭难了却抛出道德枷锁多少有些不够体面。

　　平日里，很多人倡导行业践行适者生存，遵循市场经济的精神。如今却大声疾呼政府救市，怕是对市场和商业缺少应有的敬畏。大行其道的黑猫白猫理论，怎么就不能助你过冬呢？

　　可能揶揄那些疫情期间暴毙的机构时，还从未想到自己闹出跳脚求援这一出吧？

　　4、强行续命并不能帮助企业挺过难关。

　　即使培训机构不幸倒下，也比其他行业更容易东山再起。

　　懂得经营的，在疫情讲授的大课上认真做了笔记的，以后的步子会迈得更稳健。能够自行渡过危机且不断优化的企业都是良性资产，更值得客户信赖和市场追捧。

　　教培机构过剩已是不争的事实，疫情就是最好的洗牌契机。

　　这次大概率会将那些不擅经营的机构彻底淘汰，为真正有能力的企业留下健康的生存空间。作为教育从业者，我也百般焦虑，但是更希望政府可以把行业留给黑天鹅盘旋下的市场，实现优胜劣汰。

　　因为只要政策合理，教育行业根本不需要救市主。

　　那些尚在生死线上徘徊的机构，有必要多谋生计，自寻出路。哪怕做微商，都比等待政府撒币的存活率高出天际。

　　作为创业者，千万不要低估疫情的影响力和破坏力。尤其不要对 " 可能的报复性消费 " 心存幻想，期待形势好转当然是人心所向，但是在特殊时期，小心才能驶得万年船。

　　还是那句话，" 生于忧患，死于乐观 "。

　　5、这世界没有感同身受，只有冷暖自知。

　　有人乐观，有人绝望，都是从自己的角度看问题。至于留学行业形势到底如何，只能凭听闻和猜测，众说纷纭。

　　那么这一次，我想要从你的窗户看月亮。

　　烦请拿出 4 分 48 秒的时间，长按扫码或阅读原文参与「留学行业疫情影响调研」，我会在周末发布数据统计与分析报告。

　　假如人人都勾勒一笔，那我们就可以画出一幅清明上河图。