原标题：今后高校将取消事业编制 读博去高校还有性价比吗？

　　今后高校将取消事业编制，但保留事业单位的性质，实行全员合同聘用制。那么对于博士而言，读博去高校还有性价比吗？

　　01 进高校可以实现专业对口最大化

　　对于大部分专业来说，比如四大天坑专业，高校依旧是高性价比的选择。

　　因为当研究达到了PhD的程度，在这个信息已经高度发达的世界上建立起一点点相对壁垒，基本上只有你的同行才能理解你做的东西，而这种壁垒仅靠金钱或者简单的解释是难以打破的。

　　再者，博士几年付出的时间、精力以及经济方面的“沉没成本”也决定了如果要发挥出本身的价值，就得去必须要博士，或者偏好博士的工作，才有足够的回报。就算不给编制，高校需要的还是博士，但是企业、公务员、事业单位却不是非要博士不可。由此看来去高校做科研，基本算是读博最为对口的出路了。

　　02 高校收入尚可且长期向好

　　过去的话，从高校到国企、事业单位再到民企，基本就是工作自由度逐步下降、工资逐步上升的选择而已。

　　但是近年来经常看到各高校发出的招聘公告，待遇都非常可观，安家费、科研费动辄几十万。除了看得见的薪资报酬，还有看不见的比如访学交流、子女上学、社保公积金、上班时间灵活以及寒暑假等隐性福利。

　　即使编制取消，但是，国家对于高校的投入始终没有减少，一直处于稳中有升的趋势。这就意味着，高校教师的待遇和科研教学条件，都能够得到全面保障。这种保障，并不会因为高校教师的身份变化而变化。

　　反观部分企业虽然能开出百万年薪，但与高薪对等的是996+ICU超负荷运转的工作强度、职场新鲜血液的竞争压力、以及35岁门槛的转型问题。

　　难怪有人说走高校路线是一条长长的大阳线，越老越吃香，而走企业路线通常在中年就达到峰顶，大起大落。

　　03 高校容错率更高，项目周期更宽容

　　高校大多由国家财政拨款，几乎不用考虑“生存压力”，做科研是为了尝试和探索出更多的可能性，即使成功率微乎其微，但只要被认定拥有重大科研价值，就会投入相应的经费。

　　而企业需要自负盈亏，做科研搞项目必须紧跟市场的方向，以市场为导向，其根本目的是要把科研投入转化为企业的实际利润，看重的是研究的效益和时效性，研究方向难免有所受限，且容错率更低。

　　04 疫情导致就业形势严峻，高校性价比凸显

　　高校取消编制就是一个逐步市场化的过程，让这份工作的综合性价比与市场其他工作的性价比接轨，但不管如何改革，总有博士选择高校也总有博士选择企业，从过去博士毕业一股脑都往高校挤到现在博士就业多元化趋势初现，最后建立一个工作性价比的动态平衡。

　　当然，这个平衡点的位置也会小幅变动，比如经济发展强劲时候，博士更倾向于去企业或创业；经济发展疲软时候，博士更倾向于去高校...

　　今年受疫情影响，各大企业都受到了一波冲击，企业春招缩水，人力成本削减，毕业生需求量同比降低近5成，对期望高薪的博士吸纳能力减弱。

　　博士作为学历市场的赢家，却是就业市场的“萌新”，进企业面临的就业压力或许更甚于期望薪资较低、经验丰富的本科生或硕士生了。

　　所以就目前而言，高校和其他企业、事业单位相比，仍然是性价比较高的选择。