近日，四川绵阳一中的多名学生在网上爆料，称学校要求学生在食堂“每周消费不得低于60元”否则将会被记大过处分。随后，校方公开回应，否认了强制消费的要求，并称“系关心学生”，此事件一出即在网上引发热议。

　　笔者认为，无论是以何为出发点，学校都无权强制要求学生消费。

　　名为关心，实为束缚。诚然，学校强制饭卡消费，学生可能会倾向于去食堂消费，在一定程度上有利于学生健康，看起来是很关心学生。但这种规定很明显的限制了学生的自由消费意愿，把学生的消费范围圈禁在了食堂。中学本就是压力丛生的时间段，学生除了要面对学习方面的压力外，还要承受“消费不够就要遭受处分”的压力，可以说强制消费是打着关心的理由，对学生的另一种束缚。

　　以处分说事，不利于构建良好的家校关系。众所周知的是，家校关系一直是教育界的一个大难题。所以，学校在针对学生出台某项规定之时，更应该事先进行多方意见收取。而并非像强行规定学生消费金额这样，未达到规定消费金额，就直接给予处分。这一做法，相当于直接将冰冷的规矩，与学生捆绑在一起，丝毫不利于构建良好的家校关系。

　　再者，法律明文规定消费者有自由消费的权利。学生作为广大消费者中的一员，有权利选择要消费什么、消费多少。而针对学校提出的学生购买校外和校内三无产品的问题，学校应该做的是整顿此类产品的卫生问题，净化消费环境，而并不是要求学生必须在食堂消费，这样的方法不止治标不治本，也侵犯了学生的基本权利。

　　最后，学生为什么不愿去食堂消费，是校方应该反思的。据了解，绵阳一中的食堂规模有限，与学生众多的现实严重不协调，常常存在学生排了长队，而饭菜已经卖完的情况。而购买校外和校内外卖的话，学生不止可以节约时间，还能保证有热饭热菜。这样一来，即使学校的食堂可以保证饭菜质量和卫生问题，仍然有不少学生愿意选择后者。所以，与其强制学生消费，不如改善食堂餐饮的规模和条件，从根本上解决问题。(蒋双燕)