原标题： 高考人数八年来首次减少：当潮水褪去，才知道谁在“裸泳”

　　这是2017年以来，高考报名人数首次减少。

　　根据教育部数据，2025年全国高考报名人数为1335万人，比去年的1342万人减少7万人，这也是2017年以来高考报名人数首次减少。

　　很多人看到高考人数八年来首次减少，会想当然认为这是生育率下滑带来的问题，但其实不然。

　　从近年的人口出生数量来看，我国的新生人口拐点是在2016年，当年度我国出生人口为1883万人，此后连年下降，在八年的时间里出生人口直接减半，到了2024年，新生人口只有954万。

　　因此这批人要参加高考，至少还要等到十年之后。

　　如果不是人口问题导致的高考报名人数减少，那背后会是什么原因？

　　答案比我们想象的还要复杂一些。

　　十年前，整个社会的氛围普遍追求的是考一个好大学，只有考上大学，才能够通过“知识改变命运”，这一点，几乎是整个社会的共识。

　　上到知识群体，下至普通农民，几乎都明白这个浅显的道理。

　　但到了今天，大学的含金量已经肉眼可见的变低了。

　　这个结论从高考报名人数就可以窥见一二。今年的高考报名人数之所以会减少7万人，其实减少的主力群体，就是复读生。

　　在我国每年的高考人数中，高三的应届学生大概可以占到70%左右，而其余的30%，则都是复读生。

　　以2024年为例，有1342万的高考报名人数，其中应届生为1000万左右，其余的300多万，则是复读生。

　　而现在出生人口拐点还没有影响到高三，那么唯一可以解释高考报名人数下滑的，就只有复读生减少。

　　但为什么复读生减少了呢？

　　这里有两个可能的因素。

　　第一是因为大环境。这几年宏观周期怎么样，其实所有人都深有体会，消费上大家已经在降级了，过去说的是再穷不能穷教育，但放在今天这样的大背景下，教育当然还是不会穷，但复读还有没有必要呢？

　　这是一个值得商榷的问题。

　　站在父母的角度来看，现在读书这么贵，尤其是对复读生而言，再复读一年的开销，赌上一个不确定性的未来，还不如就依着眼下的成绩，去找一个大学。

　　过去复读生多，是因为的确有一部分人存在没有考好的因素，而那个时期，复读一年如果真能够考上985或者211，那么复读一年的时间和成本都是能够接受的。

　　但今天不同了，今天就业市场的情况，变成了就算读完985名校，也不见得就能够找到一个好工作，复读生大概率考不上名校，那还不如在一个确定性的成绩里去选学校、选专业。

　　第二个原因当然就是最现实的问题，投资教育的回报率正在不断变低。

　　十几年前甚至更早的时候，读书没有那么卷，也没有那么多的补习班需要去上，当时一年读书几乎不需要花钱，除了生活费就是生活费。

　　但今天，读书不仅仅更贵了，进入大学之后还能够拥有一个好工作的概率，还非常低了。

　　十年前，我堂哥只考了一个大专，就连本科都算不上；但毕业之后，照样进入了某国企上班，刚开始一个月只有两千多元，但只要你肯干，薪资上涨只是时间问题，而国企的最大特点还在于，不存在所谓的“中年危机”，工作更趋于稳定。

　　到今天，堂哥一个月的收入已经在万元左右，且通过上班这段时间，还报名了成本本科，学历也上来了。

　　十年前，学历还是非常值钱的，哪怕是一个大专生，也有可能真正改变自己的未来。

　　但今天，别说一个大专了，就连本科，要想进入国企，都可谓是难上加难。

　　过去寒窗苦读二十载，是真的有机会能够改变命运，进入事业单位或大厂，然后赚到远超你父辈那一代的收入。

　　而那个时候，教育的成本还异常的低，一年读书几乎不怎么花钱，唯一需要花钱的地方，就是吃穿用度。

　　而今天，一个没有本地户籍的家庭，在大城市根本读不了公办学校，而读私立学校的话，哪怕是最普通的私立学校，一年的学费就是上万元，如果算是其他学杂费、补习费以及生活费的话，一年下来至少需要好几万。

　　这也导致，今年的高考人数减少。

　　复读生人数减少，背后是投资教育的回报率正在变低的现实背景；而对父母而言，越来越大的经济压力，有时候也支撑不起孩子再读一年。

　　如果再读一年，成绩不高反而更低了，不管是对父母还是对孩子来说，都是莫大的压力。

　　我们需要明白的是，“高考红利”本质上就是人口红利，就是市场经济的红利。

　　四十多年前，我们对外开放，引入市场经济，并恢复高考；当时的整个市场上，可以说是百废待兴，因此需要大量的专业人才。

　　从四十多年前开始，一直到十年前，在这差不多三十多年的时间里，只要你运气不是太差，毕业后拿到一个本科学历，进入就业市场，混到今天，基本上都不会过得太差。

　　原因是什么？

　　其实就是红利期。

　　那是一段维持了三十多年的红利期，市场一片空白，百废待兴，是真正需要稀缺的专业人才。

　　既然是红利期，我们就知道，总有一天，红利是会慢慢消逝的。

　　随着市场化的不断发展，行业的不断饱和，乃至高校扩招带来的本科人数大增，这些因素都一定程度上让学历出现了贬值的迹象。

　　到今天，本科生一抓一大批，起始月薪还是从十年前的3000元到今天的3000元，扣除货币贬值因素，事实上也可以从侧面表明，学历是在贬值的。

　　十年前月薪是这样，十年后的今天月薪还是这样，钱在贬值，薪资反而没有增加，那么比钱贬值更厉害的，就只有学历。

　　这一点，随着社会的不断发展，其实不少父母也意识到了这一点。

　　今年高考报名人数减少7万人，何尝不是父母对孩子考上一个好大学这一执念的放弃呢？

　　普通大学本科四年，出来之后收入还没有送外卖和跑网约车来得高，既然如此，那么读书本身也就没有那么大的“作用”。

　　父母其实也意识到了这一点，再加上这几年的普职分流，也让更多适龄青年减少四年“无效大学”教育，提前进入了劳动力市场，同时还能够大大降低收入预期，不至于成为“脱不下长衫的孔乙己”。

　　从这个角度来看，高考报名人数减少，这一趋势不是随着出生人口的下滑而下滑，反而会因为就业市场的变化，而率先下滑。

　　学历红利过去了，当时代的脉络不再是只拼学历，父母和孩子也应该更先意识到这一点。当潮水开始褪去的时候，过去我们在教育上的“鸡娃”，到今天就更应该主动降低预期，放过自己，更放过孩子。