原标题：所谓“权威”的QS排名 未必公平公正

　　王健林曾经建议，国内大学不要盲目迷信国外排名，那些排名未必公平公正。

　　这样的话放在以前可能没人相信。但在如今，曾经的“暴论”已经在俄罗斯各个知名大学身上得到了一次相当彻底的验证。

　　最近2025年世界大学QS排名公布，俄罗斯的诸多大学不出意料地继续延续了2024年QS排名下滑的趋势：排名第一莫斯科国立大学，较去年相比下降7位，已经跌到了全球第94位，几乎滑出前100；圣彼得堡国立大学排名更是下滑50名，位列世界第365位；在排名中进入前500的所有10所俄罗斯大学中，仅有2所大学排名上升。

　　这已经是俄罗斯的大学连续几年该排名中下滑。我们可以清楚地看到，一个特定国家大学的学术水准不会在两年的时间里下降如此之多，但在所谓的排行榜上却可以。显然，这种下滑并非完全基于学术水准的变化，而是地缘政治因素在其中起到了很大的作用。

　　早在2024年的QS国际大学排名公布之后，俄罗斯媒体就指出，俄罗斯大学排名普遍下降，被“国际社会”制裁是主要原因之一。

　　由于制裁导致目前俄罗斯高校与其他国家大学之间的交流大大减少，与国外作者的合作强度也有所下降，一些合作伙伴确实选择了拒绝与俄罗斯大学互动。

　　事实上，在俄乌冲突发生之后不久的2022年3月7日，发布QS排名的世界高等教育评级机构QS（Quacquarelli Symonds）就在其网站上发表声明，宣布终止与俄罗斯的合作。

　　QS在声明中表示：

　　“我们将不再与俄罗斯新客户有任何联系，并暂停与俄罗斯客户的积极往来。”

　　同时，欧美最前沿的学术动态也屏蔽了俄罗斯，俄罗斯的科研论文甚至已经被禁止在“国际核心期刊”上发表。这些都导致俄罗斯科学家在世界领先的科学期刊上发表的论文减少，对俄罗斯科研文章的引用产生负面影响。而这恰恰是在一些大学排名时的重要依据。

　　比如QS国际大学排名的编制，就是考虑了大学的学术声誉、已发表的研究和引用率、学生就业率和其他指标。

　　此外，国际制裁对俄罗斯高校的正常教学秩序也产生影响。莫斯科物理与技术学院新闻处的负责人在接受Vedomosti记者采访时强调，由于制裁的限制，一些必要的科研设备、器材都无法购买。

　　尽管如此，俄罗斯的数学、物理、计算机等专业仍具备世界尖端水准，不会以是否参加国际活动、是否发表了更多论文而发生改变。

　　建于1755年的莫斯科大学，作为俄罗斯规模最大、历史最悠久的综合性高等院校，诞生了13位诺贝尔奖得主，6名菲尔兹奖得主，仅仅排在榜单的前100名的末尾附近，显然是有违常理。

　　如果再想想中国最顶尖的几所科研型大学也都在榜单中排名靠后，但却可以在科技、军工和各类前沿领域产生历史性突破的成就，我们也可以对这些榜单的“公正性”有更深入的理解。

　　从莫斯科大学和中国一些大学在榜单上的遭遇可以看出，科学并非没有国家概念，大学也是有国界的。只是很多中国人在过去很多年对全球化、国际化存在有过高的期待，也严重高估了外国人的道德水准和所谓的“公正”。

　　和娱乐、体育等领域类似，无处不在的政治干扰在学术界根本无法逃避。所谓的QS全球大学排名，只在一定范围内具备权威属性，但并不能代表全球所有顶级大学的真实水平。

　　正是这个榜单的存在，可以让英国、美国和澳洲很多水平有限的大学，一样可以在全球吸引无数的学生前来交费留学。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　这也给中国的大学、家长们提出了一些警醒。在给自己的孩子进行教育规划，特别是留学规划的时候，不能一味盲目迷信于所谓的国际排名，还是应该立足于自身的工作需要和人生规划的需要，选择更现实、更有具体针对性和功能性的道路前行。

　　这些路可能看起来会更窄一些，但对学生来说，更有机会成为一条更有价值的人生道路。